সেলিব্রেটি: তারা কি আমাদের মতো? ভ্যানিটি ফেয়ারে সাক্ষাৎকারকিম কারদাশিয়ান — যিনি একজন আইনজীবী হওয়ার জন্য অধ্যয়ন করছেন — ChatGPT-এর সাথে তার “বিষাক্ত” বন্ধুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন, স্বীকার করেছেন যে তিনি আইন পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছেন তার মিথ্যা তথ্য দেওয়ার পরে৷
“আমি ব্যবহার করি [ChatGPT] আইনি পরামর্শের জন্য, তাই যখন আমার একটি প্রশ্নের উত্তর জানার প্রয়োজন হয়, আমি একটি ছবি তুলব এবং এটি সেখানে রাখব,” তিনি বলেছিলেন। “তারা সবসময় ভুল করে। এটা আমাকে পরীক্ষায় ফেল করেছে…এবং তারপর আমি পাগল হয়ে যাব এবং আমি চিৎকার করব এবং এমন হব, ‘তুমি আমাকে ফেল করেছ!’”
চ্যাটজিপিটি প্রবণ হ্যালুসিনেশনযার অর্থ হল যে LLM কখনও কখনও জাল উত্তর তৈরি করবে, এটি স্বীকার করার পরিবর্তে যে এটি আত্মবিশ্বাসের সাথে একটি প্রম্পটে সাড়া দিতে পারে না। এই প্রযুক্তিটি অগত্যা কোন তথ্য “সঠিক” বা না তা জানার জন্য প্রোগ্রাম করা হয় না — বরং, এটি একটি অপ্রত্যাশিতভাবে বিশাল স্তূপের উপর প্রশিক্ষিত হয় এবং একটি ইনপুটের সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য প্ররোচিত হয়, যা প্রকৃতপক্ষে সঠিক নাও হতে পারে। আইনি সংক্ষিপ্ত বিবরণ লেখার সময় কিছু আইনজীবীকে চ্যাটজিপিটি ব্যবহার করার জন্য অনুমোদন দেওয়া হয়েছে, যা ব্রিফগুলি পর্যালোচনাকারীদের কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, কারণ তারা বিদ্যমান নেই এমন ক্ষেত্রে উল্লেখ করুন,
কারদাশিয়ান বলেছেন যে তিনি ChatGPT এর আবেগকে নিরাশ করার পরে আবেদন করার চেষ্টা করবেন — কিন্তু এটি একটি নিরর্থক পরিকল্পনা, যেহেতু ChatGPT এর অনুভূতি নেই,
“আমি এটির সাথে কথা বলব এবং বলব, ‘আরে, আপনি আমাকে ব্যর্থ করতে যাচ্ছেন, এটি কীভাবে আপনার মনে হয় যে আপনার এই উত্তরগুলি সত্যিই জানা দরকার?'” সে বলল। “এবং তারপরে এটি আমাকে ফিরে বলবে, ‘এটি আপনাকে কেবল আপনার নিজের প্রবৃত্তিকে বিশ্বাস করতে শেখায়।'”
কিন্তু ChatGPT-এর অনুভূতি নাও থাকতে পারে, তার মানে এই নয় যে আমাদের — মানুষের — অনুভূতি নেই৷ সম্পর্কে এটা
“আমি সব সময় স্ক্রিনশট করি এবং আমার গ্রুপ চ্যাটে পাঠাই, যেমন, ‘আপনি কি বিশ্বাস করতে পারেন এই বি—- আমার সাথে এভাবে কথা বলছেন?’”
