ওয়াফলস ইট ব্লুস্কি | টেকক্রাঞ্চ

গত কয়েক দিন ধরে, আমার ব্লুস্কি ফিড ওয়াফলস সম্পর্কে রহস্যজনক পোস্টগুলির সাথে বাড়ছে।

ব্যাক-সেকেন্ডটি দিয়ে শুরু হয়েছে বলে মনে হচ্ছে একটি জিভ-ইন-কী পোস্ট জেরি চেন দ্বারা সোশ্যাল মিডিয়া পবিত্রতার একটি ফর্ম ল্যাম্পুন করে ব্লুস্কির উপর খুব স্বীকৃত: “(ব্লুস্কি ব্যবহারকারী ওয়াফল হাউসে ফেটে) ওহ তাই আপনি প্যানকেককে ঘৃণা করেন ??”

ব্লুস্কির সিইও জে গ্রারার এই অনুমোদনের উদ্ধৃতিযোগ করে, “খুব বাস্তব। আমরা এটি ঠিক করার চেষ্টা করব। সোশ্যাল মিডিয়া এইভাবে হতে হবে না।” অন্য একজন ব্যবহারকারী তখন জিজ্ঞাসা করলেন, “আপনি এখনও জেসি সিঙ্গালকে নিষিদ্ধ করেছেন বা” যার কাছে গ্র্যাবার কেবল জবাব দিল“ওয়াফলস!”

ব্লুস্কিতে সিঙ্গালের উপস্থিতি ছিল গত বছর একটি ফ্ল্যাশপয়েন্ট – ব্লুস্কি ট্রান্স ব্যবহারকারীদের আশ্রয়স্থল হিসাবে প্রাথমিক খ্যাতি তৈরি করার সময়, সিঙ্গালকে ব্যাপকভাবে সমালোচিত করা হয়েছে স্থানান্তর উপর তাঁর লেখাক পরিবর্তন.অর্গ আবেদন যে যুক্তি সিঙ্গাল সোশ্যাল নেটওয়ার্কের যোগাযোগের নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছে এবং ব্লুস্কিকে নিষেধাজ্ঞার জন্য আহ্বান জানানো হিম ২৮,০০০ এরও বেশি স্বাক্ষর পেয়েছে এবং তিনি ব্লুস্কির সবচেয়ে বেশি ব্লুকড ব্যবহারকারী ছিলেন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যানস তাকে ছাড়িয়ে গেলেন,

মধ্যে একটি ফলো-আপ পোস্টগ্র্যাবার লিখেছেন, “কাউকে নিষিদ্ধ করার জন্য মোডগুলিকে হয়রানি করা কখনও কাজ করে নি। এবং সাধারণভাবে মানুষকে হয়রানি করা তাদের মনকে কখনও পরিবর্তন করতে পারেনি।” তিনি পোস্ট করে বিতর্ককেও দূরে রেখেছিলেন ওয়াফলসের একটি নাজ-নুজ উইঙ্ক-উইন্ড ফটোযেমন আছে একক,

ব্যবহারকারীরা তার সমালোচনা অব্যাহত রেখেছিলেন – যখন কেউ সমালোচনাটিকে কোনও গ্রাহকের সাথে তাদের পরিষেবা বাতিল করার হুমকি দিয়ে তুলনা করে, গ্র্যাবার জিজ্ঞাসা করলেন“আপনি কি আমাদের অর্থ প্রদান করছেন? কোথায়?” যখন অন্য একজন পরামর্শ দিলেন যে তার সংক্ষিপ্ত ক্ষমা করা উচিত, গ্র্যাবার ড“আপনি একটি পোস্টারের ধর্মঘট চেষ্টা করতে পারেন। আমি শুনেছি যে এটি কাজ করে।”

এটি পুরো জিনিসটিকে বামপন্থী সংঘর্ষের আরেকটি উদাহরণ হিসাবে বরখাস্ত করার জন্য লোভনীয় হতে পারে, বিশেষত যেহেতু ব্লুজস্কি ডিসকুরেস ইতিমধ্যে প্রশ্নে এগিয়ে গেছে “ক্ল্যাঙ্কার” একটি স্লুর কিনা,

বা হতে পারে, যেমন একটি ব্যঙ্গাত্মক অ্যাকাউন্ট চিনিসবেমাত্র “ব্লুস্কি এইচকিউতে এক সপ্তাহব্যাপী গ্যাস ফাঁস হয়েছে”।

তবে এই বিতর্কটি সংস্থা এবং এর কিছু সোচ্চার ব্যবহারকারীদের মধ্যে চলমান উত্তেজনাও আন্ডারলাইন করে। এটি এমন একটি উত্তেজনা যা গত মাসে দেখা যেতে পারে সংস্থার আপডেট হওয়া যোগাযোগের নির্দেশিকাগুলিতে সংশয়ী প্রতিক্রিয়াএবং পুনরাবৃত্ত অভিযোগগুলিতে যে ব্লুস্কি ফিলিস্তিনি এবং ট্রান্স ব্যবহারকারীদের নিষিদ্ধ করার জন্য খুব দ্রুত ছিল, যখন সিঙ্গালের মতো বড় অ্যাকাউন্টগুলিতে লেন্সি সরবরাহ করে।

এই উত্তেজনা একটি একক কারণে হ্রাস করা সরল হতে পারে তবে আমি এর বেশিরভাগ কম সন্দেহ করি যে সে সম্পর্কে পার্থক্য থেকে ব্লুস্কিকে কী বিশেষ করে তোলে: আপনি যদি মনে করেন এটি ব্লুস্কির যোগাযোগ, বিশেষত প্রান্তিক ব্যবহারকারীদের প্রাথমিক যোগাযোগ, তবে ব্লুস্কি মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার সময় এটি বিশ্বাসঘাতকতার মতো অনুভব করতে পারে সেই ব্যবহারকারীদের পক্ষে দাঁড়াতে অনিচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে,

একজন ব্যবহারকারী যিনি কেটি টাইটপসি নামে পোস্ট করেছেন জল্পনা সেই ব্লুস্কি নেতৃত্ব “একটি বৃহত সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাপ্লিকেশন যা তারা কখনও চায়নি” বলে ঘৃণা করেছে এবং আবার কখনও প্লেবিয়ানদের মতামতের মতামত জানায়। “

প্রকৃতপক্ষে, যখন গ্র্যাবার ওয়াফলস সম্পর্কে পোস্টগুলি নিয়ে সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানায় না, তিনি কোনও নির্দিষ্ট গোষ্ঠী বা রাজনৈতিক ঝুঁকির সাথে ব্লুস্কি সনাক্তকরণকে প্রতিহত করেছেনবিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকলের উপর জোর দেওয়া যা ব্যবহারকারীদের শীর্ষে তাদের নিজস্ব বিকল্প তৈরি করতে দেয়।

বর্তমান বিতর্কের মধ্যেও তিনি পোস্ট করেছেন ”বিকেন্দ্রীকরণ ত্বরণ“এবং লিখেছেন“আমরা মূল সিস্টেমে আর্কিটেক্টস। ইন্টারঅ্যাকশন মডেল যা ব্লুস্কির উপর এই গতিশীলতা চালায়” “

ব্লুস্কি যখন শুরু হয়েছিল তখন গ্র্যাবার এমনকি এই সংঘাতের কিছু হতে পারে এবং তিনি একটি বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেমের কল্পনা করেছিলেন যা ব্যবহারকারীদের এলসেল নেতৃত্বের স্থানান্তরিত করার অনুমতি দেয়। তিনি যেমন ব্লুস্কির প্রতিষ্ঠাতা নথিগুলিতে লিখেছেন বলে জানা গেছে“সংস্থাটি ভবিষ্যতের বিরোধী” “