সুপ্রিম কোর্ট শীঘ্রই এলাহাবাদ উচ্চ আদালতের বিচারক বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার আবেদনের কথা শুনবেন। বিচারপতি ভার্মা দিল্লি হাইকোর্টের বিচারক হিসাবে তার বাড়ি থেকে পোড়া নগদ পাওয়ার ক্ষেত্রে তদন্ত কমিটির প্রতিবেদনটি অবৈধ ঘোষণা করার দাবি করেছেন।
২৩ শে জুলাই বুধবার সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল সুপ্রিম কোর্টে আবেদনের বিষয়ে শুনানির দাবি জানান। সিবাল বলেছিলেন যে বিচারপতি ভার্মা তার বিরুদ্ধে এই প্রতিবেদন এবং তত্কালীন প্রধান বিচারপতির সুপারিশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছেন তাকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য। মামলায় কিছু সাংবিধানিক প্রশ্ন রয়েছে। তাদের শোনা উচিত।
সিনিয়র অ্যাডভোকেটের কথা শোনার পরে প্রধান বিচারপতি ভূষণ রামকৃষ্ণ গাভাই আবেদনটি শোনার আশ্বাস দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন, ‘আমাকে এর জন্য বিশেষ বেঞ্চ তৈরি করতে হবে। আমি নিজেই এই বিষয়টি শুনতে পাচ্ছি না। এই বিষয়ে পদক্ষেপ নেওয়ার আগে তত্কালীন প্রধান বিচারপতিও আমার সাথে পরামর্শ করেছিলেন।
এই বছর, 14 মার্চ, বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার দিল্লির বাড়িতে আগুন লেগেছে। আগুন নিভানোর পরে, পুলিশ এবং দমকলকর্মীরা সেখানে প্রচুর পরিমাণে পোড়া নগদ দেখতে পেল। এই বিরোধের পরে বিচারপতি ভার্মাকে এলাহাবাদ উচ্চ আদালতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। একই সাথে তিনি বিচারিক কাজ থেকেও পৃথক হয়েছিলেন। অর্থাৎ তিনি একজন বিচারক, তবে মামলা শুনতে পাচ্ছেন না।
সুপ্রিম কোর্টের তত্কালীন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না ২২ শে মার্চ মামলাটি তদন্তের জন্য ৩ জন বিচারকের তদন্ত কমিটি গঠন করেছিলেন। এই কমিটির চেয়ারম্যান ছিলেন পাঞ্জাব-হরিয়ানা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি শীল নাগু। হিমাচল প্রদেশের উচ্চ আদালতের প্রধান বিচারপতি জিএস স্যান্ডালিয়া এবং কর্ণাটক হাই কোর্টের বিচারক আনু শিবরামান এর সদস্য ছিলেন।
৪ মে, তদন্ত কমিটি তত্কালীন প্রধান বিচারপতিকে তার প্রতিবেদন দিয়েছে। এই প্রতিবেদনে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাকে অসদাচরণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। ৮ ই মে প্রধান বিচারপতি রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে পরবর্তী পদক্ষেপের জন্য প্রতিবেদনটি প্রেরণ করেছিলেন। পদ থেকে বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের জন্য এখন সংসদে একটি প্রস্তাব আনা হচ্ছে।
সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা আবেদনে বিচারপতি ভার্মা বলেছেন যে কমিটি তাকে তার মামলা উপস্থাপনের উপযুক্ত সুযোগ দেয়নি। পূর্বনির্ধারিত চিন্তার ভিত্তিতে কাজ করেছে এবং তার উপসংহার দিয়েছে। কার নগদ এটি ছিল তদন্ত করার দরকার ছিল? তবে সঠিক তদন্ত পরিচালনার পরিবর্তে কমিটি তাদের প্রমাণ করতে বলেছিল যে নগদ তাদের নয়।
