মুম্বাইয়ের বোম্বাই হাইকোর্টের একটি বাইরের দৃশ্য। | ছবির ক্রেডিট: হিন্দু
বৃহস্পতিবার (১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০২৫) বোম্বাই হাই কোর্ট কারভি স্টক ব্রোকিং লিমিটেডের (কেএসবিএল) প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা রাজীব রঞ্জন সিংয়ের একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন, সিকিওরিটিজ এবং ইন্ডিয়া (এসইবিআই) (এসইবিআই) দ্বারা সিকিউরিটিজ এবং এক্সচেঞ্জ বোর্ড কর্তৃক তদন্ত করা ২,7০০-ক্রোর ক্লায়েন্ট সিকিওরিটিজ জালিয়াতি মামলা থেকে ফৌজদারি কার্যক্রম থেকে স্রাবের চেয়ে স্রাবের চেয়ে।
একজন একক বেঞ্চ বিচারক বিচারপতি অমিত বোরকার বিশেষ আদালতের স্রাব প্রদানের বিষয়টি অস্বীকার করে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে, সেবি আইন, 1992 এর ধারা 27 (1) এর অধীনে মিঃ সিংয়ের বিরুদ্ধে অগ্রসর হওয়ার জন্য “পর্যাপ্ত প্রথম দিকের উপাদান” রয়েছে, যা এই আইনের অধীনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অপরাধের জন্য দায়বদ্ধ করে তোলে।
এসইবিআই পরিদর্শন প্রতিবেদন, জাতীয় স্টক এক্সচেঞ্জের অনুসন্ধান এবং একটি ফরেনসিক অডিটের ভিত্তিতে প্রসিকিউশন অভিযোগ করেছে যে কেএসবিএল অবৈধভাবে সম্মতি ছাড়াই প্রায় ২,7০০ কোটি মূল্যমানের ক্লায়েন্ট সিকিওরিটির প্রতিশ্রুতি দিয়েছে এবং অপব্যবহার করেছে, সেবি সার্কুলার এবং স্টকব্রোকারদের জন্য আচরণবিধি লঙ্ঘন করে। মিঃ সিং, তখন সিইও হিসাবে, অভিযুক্ত অপারেশনগুলি তদারকি করার এবং যথাযথ পরিশ্রমের অনুশীলন করতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ করেছেন।
এই মামলাটি ২০২১ সালে শুরু হওয়া তদন্তের সূচনা করেছে। ২ সেপ্টেম্বর হায়দরাবাদ পুলিশ কার্ভির চিফ অপারেটিং অফিসার মিঃ সিংহ এবং প্রধান আর্থিক কর্মকর্তা জি কৃষ্ণ হরি গ্রেপ্তার করেছিল, ক্লায়েন্ট সিকিওরিটির অপব্যবহারের অভিযোগে সিন্ধু ব্যাংক এবং অন্যদের কাছ থেকে অভিযোগের পরে। ২২ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ -এ, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট হায়দরাবাদে ছয়টি কারভি অফিসে অনুসন্ধান চালিয়েছিল এবং দু’দিন পরে, কার্ভি সিএমডি সি। পার্থসারথি এবং তার পরিবারকে মানি লন্ডারিং আইনের অধীনে তার পরিবারের প্রায় 700০০ কোটি মূল্যমানের শেয়ার হিমশীতল করে।
হাইকোর্টে, মিঃ সিংয়ের উকিল, আশোক সিং, সমীর বোথের এবং অরুণ নীল, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ২০২৩ সালের এপ্রিলের একটি সেবি বিচারের আদেশ তাঁর উপর কোনও জরিমানা আরোপ করেনি, দাবি করে যে এটি বহিষ্কার হওয়ার পরিমাণ ছিল। তিনি রাধেশায়াম কেজরিওয়াল বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের (২০১১) সুপ্রিম কোর্টের রায়কে নির্ভর করেছিলেন যে কোনও নিয়ামক তাকে বিলুপ্ত করার পরে সমান্তরাল ফৌজদারি কার্যক্রম চালিয়ে যেতে পারেনি বলে দাবি করে।
এই আবেদনের প্রত্যাখ্যান করে আদালত বলেছিল, “আবেদনকারী যে আবেদনকারীকে বিচারের ক্ষেত্রে বহিষ্কার করে দাঁড়িয়েছেন তা স্রাবের ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করা যায় না। বিচারের আদেশ তাকে বিলুপ্ত করে না। বিপরীতে, এতে তাঁর দায়বদ্ধতার দিকে এগিয়ে যাওয়া এবং র্যামশ সাইলি -র পদক্ষেপের দিকে এগিয়ে যাওয়ার ব্যবস্থা রয়েছে। প্রমাণের মূল্যায়ন, যা আইন অনুমতি দেয় না। ”
আদালত উল্লেখ করেছে যে অভিযোগটি এসইবিআই পরিদর্শন প্রতিবেদন, এনএসই অনুসন্ধান, ফরেনসিক অডিট, এবং প্রাসঙ্গিক ব্যাংক এবং ডিপি অ্যাকাউন্টের বিবৃতিগুলির মতো কোজেন্ট উপাদানগুলির উপর নির্ভর করে। “এই সমস্তগুলি এগিয়ে যাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি প্রকাশ করে। এই পর্যায়ে আদালত প্রমাণের পর্যাপ্ততা হিসাবে বিবেচনা করতে পারে না যেন কোনও বিচারের সিদ্ধান্ত নেয়। এমনকি এই জাতীয় উপাদানের উপর ভিত্তি করে একটি শক্তিশালী সন্দেহও চার্জ ফ্রেম করার পক্ষে যথেষ্ট।”
বিচারপতি বোরকার জোর দিয়েছিলেন যে নিয়ন্ত্রক কার্যবিধিতে বহির্মুখীতা কেবল যেখানে নির্দোষতার একটি স্পষ্টত অনুসন্ধান রয়েছে সেখানে মামলা মোকদ্দমা নিষিদ্ধ করে। এসইবিআইয়ের বিচারের আদেশে জনাব সিংয়ের সম্পদ সংগ্রহের ড্রাইভে সক্রিয় অংশগ্রহণ এবং কোনও সিইওর প্রত্যাশিত অধ্যবসায়ের প্রয়োগে ব্যর্থতা সহ বিরূপ পর্যবেক্ষণ রেকর্ড করা হয়েছিল।
সুপ্রিম কোর্টের নজিরগুলি উদ্ধৃত করে তিনি বলেছিলেন, “যদি উপলব্ধ উপাদানের আসামির জড়িত থাকার বিষয়ে দৃ strong ় সন্দেহ উত্থাপন করা হয়, তবে এটি অভিযোগের ফ্রেম করা এবং অভিযুক্তকে বিচারের মুখোমুখি হওয়ার আহ্বান জানাতে যথেষ্ট।”
আদালত আদেশ দিয়েছেন, “পুনর্বিবেচনার আবেদনটি বরখাস্ত হয়েছে। আবেদনকারী আইন অনুসারে বিচারের মুখোমুখি হবেন।”
প্রকাশিত – সেপ্টেম্বর 11, 2025 10:27 pm ist
