পাটঞ্জলি এইচসি অর্ডারকে চ্যালেঞ্জ জানায় এটিকে ডাবুর চায়াওয়ানপ্রেশের বিরুদ্ধে ‘অস্বচ্ছল’ বিজ্ঞাপন প্রচার করা থেকে বিরত রাখতে

শুক্রবার (১৯ সেপ্টেম্বর, ২০২৫) পাটঞ্জলি আয়ুরভেদ দিল্লি হাইকোর্টের কাছে একটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন এটি অসম্মানজনক বিজ্ঞাপনগুলি চালানো থেকে বিরত দাবুর চায়াওয়ানপ্রেশের বিরুদ্ধে।

শুরুতেই, বিচারপতি সি। হরি শঙ্কর এবং ওম প্রকাশ শুক্লা মৌখিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে এটি জেনেরিক বৈষম্যমূলক ঘটনা এবং পাতানজালির বক্তব্যগুলি উত্তরদাতা দাবুরের একটি সুস্পষ্ট উল্লেখ।

আদালত পতঞ্জলিকে সতর্ক করেছিল যে যদি এটি এটি একটি বিলাসবহুল মামলা এবং একটি অকেজো আপিল বলে মনে করে তবে এটি ব্যয় আরোপ করবে।

“আপনি বলেছেন: ’40 টি ভেষজ দিয়ে তৈরি সাধারণ চিয়াওয়ানপ্রেশের জন্য কেন নিষ্পত্তি করবেন?’ সুতরাং, আপনি যখন 40 ভেষজ শব্দটি ব্যবহার করেছেন, এটি উত্তরদাতাদের (দাবুর) এর একটি সুস্পষ্ট রেফারেন্স।

বেঞ্চ পাটঞ্জলির পরামর্শকে বলেছেন, “আপনি যে মুহুর্তে 40 টি ভেষজ সহ সাধারণ চিয়াওয়ানপ্র্যাশ বলছেন তা আপনি জনসাধারণের কাছে একটি প্রতিনিধিত্ব করছেন যে উত্তরদাতার ছায়াওয়ানপ্র্যাশ সাধারণ এবং আমার (পাটঞ্জলি) দুর্দান্ত এবং কেন তার ছায়াওয়ানপ্রেশের জন্য নিষ্পত্তি হয়েছে,” বেঞ্চ পাটঞ্জলির পরামর্শকে জানিয়েছেন।

এতে বলা হয়েছে যে একক বিচারক বিজ্ঞাপনটিকে অস্বীকারকারী হিসাবে বিবেচনা করেছেন এবং এটি কোনও অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ এবং বিভাগের বেঞ্চকে এই বিষয়ে বিচক্ষণতার আদেশে বসার কোনও কারণ নেই।

“আপনি চিয়াওয়ানপ্র্যাশ তৈরি করছেন এমন প্রত্যেককে কালো করে আঁকিয়েছেন, তারা জানেন না যে চ্যাওয়ানপ্র্যাশ কী এবং কীভাবে এটি তৈরি করা হয়েছে, তাই তারা কীভাবে চায়াওয়ানপ্র্যাশকে তৈরি করবে। এটি একটি জেনেরিক বৈষম্যমূলক মামলা।

এটি আরও যোগ করেছে, “যদি আমরা এখন দেখতে পাই যে এটি একটি অকেজো আবেদন, আমরা ব্যয় আরোপ করব। আমরা যদি এটি একটি বিলাসবহুল মামলা মোকদ্দমা পাই তবে আমরা একটি ব্যয় চাপিয়ে দেব। আমরা আপনাকে আমাদের মনকে পরিষ্কার করে দিয়েছি। আপনার অপূরণীয় ক্ষতি কোথায়? আমরা অনুমতি দিচ্ছি না ‘আল্টু ফাল্টু‘সব কিছুর জন্য আবেদন। এই আদেশটি আপনাকে আঘাত করবে এমন নয়। আপনার কাছে প্রচুর অর্থ রয়েছে, যাতে আপনি প্রতিটি ক্ষেত্রে একটি আবেদন করতে পারেন ”।

23 সেপ্টেম্বর আরও শুনানি

পাটঞ্জলির আইনজীবী আদালতকে তার ক্লায়েন্টদের সাথে বসে এই বিষয়ে আলোচনা করার জন্য তাকে কিছুটা সময় দেওয়ার আহ্বান জানানোর জন্য, আদালত ২৩ শে সেপ্টেম্বর আরও শুনানির জন্য আবেদনটি তালিকাভুক্ত করেছিলেন।

৩ জুলাই, একক বিচারক পতঞ্জলিকে দাবুর চায়াওয়ানপ্রেশের বিরুদ্ধে অসম্মানজনক বিজ্ঞাপন চালানো থেকে বিরত রেখেছিলেন এবং বলেছিলেন যে টিভি এবং মুদ্রণ বিজ্ঞাপন উভয় ক্ষেত্রেই অসম্মানের একটি শক্তিশালী প্রথম দিকের মামলাটি স্পষ্ট ছিল।

এটি দাবুরের আবেদনের বিষয়ে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ নিষেধাজ্ঞা দিয়েছিল এবং পাতানজলিকে ‘মোছার জন্য নির্দেশ দিয়েছিল’ কেন 40 টি ভেষজ দিয়ে তৈরি সাধারণ চিয়াওয়ানপ্রেশের জন্য নিষ্পত্তি? ‘ মুদ্রণ বিজ্ঞাপনগুলি থেকে এবং সেই অনুযায়ী এটি হিন্দিতে সংশোধন করুন।

বিচারক উল্লেখ করেছিলেন যে টিভি বাণিজ্যিকটি রামদেব দ্বারা বর্ণিত হয়েছিল, যিনি স্বীকৃত যোগ এবং বৈদিক বিশেষজ্ঞ, তিনি বিজ্ঞাপনে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হন এবং বলেছিলেন যে বাণিজ্যিক বিবরণটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ হিসাবে পরিচিত ব্যক্তি হিসাবে পরিচিত ব্যক্তির মুখ থেকে আরও বেশি গুরুত্ব নিয়ে আসে।

দাবুরের দায়ের করা আবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে “পাটঞ্জলি স্পেশাল চ্যাওয়ানপ্র্যাশ” “ডাবুর চায়াওয়ানপ্র্যাশকে বিশেষভাবে অস্বীকার করা” এবং সাধারণভাবে চায়াওয়ানপ্র্যাশ দাবি করেছিলেন যে “অন্য কোনও নির্মাতারা চ্যওয়ানপ্র্যাশকে প্রস্তুত করতে জানে না” – জেনেরিক ডিসপশনমেন্ট গঠন করে।

“এছাড়াও, দাবুর চায়াওয়ানপ্রেশের সাথে তুলনামূলকভাবে তুলনামূলকভাবে বিজ্ঞাপনগুলিতে (একটি আয়ুর্বেদিক ড্রাগ/ওষুধের ক্ষেত্রে) মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য দেওয়া হয়েছে,” পিটিশনটিতে দাবি করা হয়েছে।

আবেদনে আরও দাবি করা হয়েছে যে বিজ্ঞাপনটি অন্যান্য সমস্ত ছায়াওয়ানপ্রেশকে সম্মানের সাথে “সাধারণ” উপসর্গটি ব্যবহার করেছিল এবং তারা “নিকৃষ্ট” বলে বোঝায়।

বিজ্ঞাপনটি “অসত্য” দাবি করেছে যে অন্যান্য সমস্ত নির্মাতাদের আয়ুর্বেদিক গ্রন্থ সম্পর্কে কোনও জ্ঞান ছিল না এবং চ্যাওয়ানপ্র্যাশ প্রস্তুত করার জন্য ব্যবহৃত সূত্রগুলিও ছিল, এতে যোগ করা হয়েছে।